Con la tecnología de Blogger.

DENUNCIA PÚBLICA EN RELACION AL ABOGADO SR. NELSON MIRANDA

>> viernes, 30 de diciembre de 2011













                                                                                                                                                                                            

Los Presos Políticos Mapuche de la CAM, en virtud de una entrevista, dada a conocer el día hoy, realizada al Abogado Nelson Miranda y escrita por el Sr. Joaquín Pérez R. en el informativo digital www.resumen.cl. Ante los hechos que aquí se exponen y en contraste de los antecedentes que manejamos, tenemos la obligación de realizar una DENUNCIA PÚBLICA EN RELACION AL ABOGADO SR. NELSON MIRANDA y de esta formar informar y poner en sobre aviso a nuestra nación y la opinión pública nacional e internacional.

Esta denuncia la realizamos de manera responsable ya que consideramos que tenemos los antecedentes suficientes para desconfiar y hacer pública esta acusación. Además todos sabemos, y de esos estamos seguros, que el enemigo de nuestro pueblo utilizó, utiliza y utilizará todos los mecanismos de represión, coerción, propaganda, cooptación e infiltración, con el objeto de aislarnos y golpearnos, como parte de su estrategia en contra de la lucha de nuestro pueblo y de nuestra organización en particular.

A continuación adjuntaremos todos los antecedentes y solicitamos a todas las organizaciones sociales, estudiantiles, de derechos humanos, a mapuche y no mapuche a otorgarle la cobertura que amerita, sobre todo por la gravedad de todo lo que implica lo expuesto.

Continuando con la reconstrucción de la Nación Mapuche
Por autonomía y territorio.

Libertad a todos los presos políticos Mapuche
No a la aplicación de la Ley Antiterrorista


PPM CAM

Ramón LLanquileo Pilquiman
José Huenuche Reiman
Jonathan Huillical Méndez
Héctor LLaitul Carrillanca



Link Nota  www.resumen.cl;



DENUNCIA PÚBLICA EN RELACION AL  ABOGADO SR. NELSON MIRANDA

La presente tiene por objetivo denunciar situaciones que se dieron en torno al Juicio de Cañete respecto de este abogado, quien se hizo parte del proceso como defensor particular de algunos comuneros.


Cabe señalar que como CAM  hemos vivido la prisión política durante mas de 10 años, situación que nos ha permitido ir conociendo a la mayoría de los abogados defensores que trabajan en materia de derechos humanos, teniendo con muchos de ellos una estrecha relación y confianza.  Por tal motivo nos llamó la atención la aparición de improviso del Sr. Miranda  sin  recibir, previamente,  algún tipo de referencia que es lo normal en este tipo de situaciones.  Más aun nos sorprendieron sus visitas permanentes a las cárceles, situación que se repitió luego con las familias y comunidades, sobre todo considerando el tiempo y recursos que disponía para ello.

 El Sr. Miranda llego el año 2009 a la Cárcel de Concepción a ofrecerse como defensor, a específicos comuneros, exceptuando los dirigentes de la CAM. No hubo ningún abogado, persona conocida u organización alguna que nos diera antecedentes de la venida de esta persona por lo que, ante la duda, preferimos no confiar, advirtiéndole a los otros comuneros de tal situación.  Posteriormente, se presentaron una serie de situaciones,  que fueron generando la suspicacia de nuestro entorno familiar y jurídico, situaciones objetivas que creemos estamos en la obligación de denunciar para el resguardo de otras comunidades mapuche, si bien nuestras conclusiones pudieran ser subjetivas, son los hechos, los que pasamos a relatar.
  1. Nos llama la atención que sus primeros defendidos, correspondan a dos comuneros del sector de LLeu LLeu los cuales, prontamente, son dejados en libertad por parte de la Fiscalia, la cual “deja de perseverar en su acusación”. Es decir, no son liberados por el trabajo profesional del Sr. Miranda si no por el propio ente persecutor.  Estos comuneros, son liberados por el Ministerio Publico junto a los  “testigos secretos” N°26 y N°27. En este caso, ambos son representados por la Defensoria Publica Licitada a través del abogado Sr. Ortega, quien se inhabilita para tomar la defensa de otros comuneros por el principio de incompatibilidad. Al contrario, en vez de inhabilitarse, por las naturales sospechas, el  contacto con estas personas le permite al Sr. Miranda relacionarse con otros comuneros en la cárcel de Lebu asumiendo así,  paulatinamente, la defensa de diferentes PPM en las diferentes cárceles.
  2. El día del Veredicto se realiza una Audiencia reservada en la cual el querellante de la forestal  presenta un informe de cotizaciones de la totalidad de los imputados, es decir, incluyendo el nombre de los “testigos secretos”. Esta situación es la oportunidad para develar en el tribunal que dos de los testigos secretos eran anteriormente imputados y que ambos mintieron en sus declaraciones. Para lo cual la Defensora Sra. Victoria Fariña solicita el documento, sin embargo, en una actitud incompresible, y ante la sorpresa de los otros defensores,  el Sr. Miranda, en una actitud más propia de un Fiscal, arrebata de las manos de la Sra. Fariña el documento y solicita al Presidente del Tribunal que no se de lectura, lo que el Presidente del Tribunal acoge inmediatamente.
  3. Otra situación que va, evidentemente, en la línea del trabajo del Ministerio Publico y en contra de la Defensa, es que el Sr. Miranda impide, en todo momento, que los hermanos Viluñir presenten una querella criminal por torturas en contra de quienes  resulten responsables. Querella que iba a ser presentada por el Sr. Juan Guzmán Tapia, quien junto a los demás defensores se reunieron con una de las victimas para concretar la acción judicial. Después de varios intentos fallidos, familiares directos de estos menores, señalaron que algunas personas, incluyendo el Sr. Miranda les presionaron para que ésta no fuese presentada, dejando esta grave situación solo en una denuncia pública. De hecho, al ser consultado por los otros abogados defensores respondió “no se metan en mis cosas”.  Posteriormente, queda develado en el propio Tribunal contactos extra judiciales con el Fiscal Cruz por parte del “entorno cercano” a los hermanos Viluñir (conformado por algunos ex miembros de la CAM), así como recriminaciones mutuas entre Miranda y Cruz, lo que nos hace concluir que pudo haber existido algún tipo de negociación extra judicial entre ellos.
  4. Un nuevo antecedente que se suma a los anteriores es que con posterioridad a la presentación de los Recursos de Nulidad, nuestros abogados defensores se han enterado de que uno de los jueces que nos condenó, Sr. Carlos Muñoz, había conocido de la causa con antelación al Juicio Oral, en su calidad de relator y Ministro de Fe de la Corte de Apelaciones de Concepción. Sin embargo, esta situación era ya conocida por el Sr. Miranda en el contexto de solicitudes de cambios de medidas cautelares presentadas por éste respecto de sus defendidos de la misma causa. Entonces, ¿por qué si el Sr. Miranda conocía de esta situación no se la dio a conocer a los otros defensores, o no la denuncio al iniciarse el Juicio Oral?. Esta situación constituye una grave violación al debido proceso y de haberse conocido a tiempo hubiese significado la inhabilitación de este juez  o  una nueva causal de Nulidad de Juicio. Situación planteada en los alegatos de nulidad a la Corte Suprema, pero que no se consideró por estar fuera de plazo. 
  5. Por ultimo, y solo para clarificar diremos que el Sr. Miranda siempre se mantuvo alejado de los otros abogados defensores (públicos y privados) con los cuales nunca mantuvo una relación cercana en lo profesional, ni menos personal, y siempre se negó a  participar de las reuniones de trabajo y capacitaciones, en las cuales se invitaba a otros defensores de causas mapuche (Angol y Temuco), así como especialistas en temas como la Ley Antiterrorista, no siendo posible el desarrollo de una estrategia judicial conjunta y colaborativa. Al contrario su actitud fue siempre la de ocultar información y en definitiva de obstaculizar dicha estrategia de defensa.
Hacemos esta denuncia, con las observaciones respectivas ya que pensamos que distinto hubiera sido el escenario si en el tribunal se hubiese develado la identidad de los “testigos secretos”, si se hubiese puesto una querella por torturas en la cual estaba, claramente, involucrado el Fiscal Cruz,  y si se hubiese inhabilitado al Juez Muñoz.  Entonces, ¿cual fue el verdadero papel que cumplió este abogado defensor?.

 Consideramos que  todas estas situaciones  provocadas por acción u omisión de parte del Sr. Miranda, que conjuraron contra  el derecho a la defensa durante el Juicio de Cañete e incidieron, directamente, en nuestra condena, no fueron solo fortuitas o por falta de experiencia, puesto que de ser así nuestra defensa, nuestras familias y nosotros mismos debimos haber recibido algún tipo de explicación,  cuestión que hasta el día de hoy estamos esperando.

Estos antecedentes los entregamos en forma responsable y solicitamos, a la vez,  a los abogados del ámbito de los derechos humanos, a ex militantes de izquierda a cuyas filas habría pertenecido,  y a la comunidad universitaria de la ARCIS Santiago, desde donde egresó como abogado, a entregar mayores antecedentes respecto de esta persona.

Por lo anteriormente expuesto creemos que tenemos antecedentes suficientes para desconfiar y hacer pública esta denuncia. Por que estamos seguros de que los enemigos de nuestro Pueblo utilizaran todas las formas para infiltrarnos, aislarnos y golpearnos como parte de su estrategia en contra de la lucha de nuestro pueblo y de nuestra organización en particular.

  • PPM Condenados en Cañete:

            Ramón LLanquileo Pilquiman
            José Huenuche Reiman
            Jonathan Huillical Méndez
            Héctor LLaitul Carrillanca

  • Comisión Prisión Política CAM

Documentación de respaldo:

  1. Notificación de la Reformalizacion a 23 comuneros mapuche.
  2. Notificación de la Acusación a 18 comuneros y se deja de Perseverar en la Acusación en contra de cinco.
  3. Audios en los cuales el Fiscal Cruz reconoce reuniones extrajudiciales con entorno cercano a los hermanos Viluñir.
  4. Audios en donde el Sr. Miranda solicita al presidente del tribunal la no lectura de la nomina de cotizaciones.
  5. Copias de recursos presentados por el Sr. Nelson Miranda a la Corte de Apelaciones de Concepción los cuales están firmados por el juez Muñoz




Read more...

COMUNICADO PPM CAM

>> jueves, 15 de diciembre de 2011

Los presos políticos mapuche de la CAM, recluidos en la cárcel de Angol, queremos expresar a nuestro Pueblo Mapuche y a la opinión pública lo siguiente:

1.      Que en relación a la decisión tomada por la Comisión por los Derechos del Pueblo Mapuche en cuanto a abrir un debate en torno a la modificación de la Ley Antiterrorista, hemos tomado la decisión de apartarnos del trabajo de  esta, ya que nuestra proyección como presos políticos mapuche se enmarca en la lucha de nuestro Pueblo Nación y  no en los marcos de la institucionalidad chilena.

2.      Que en segundo lugar, no nos haremos parte del maquillaje de una ley espuria que fue parte del genocidio de cientos de chilenos (as) y mapuche durante la Dictadura Militar y que durante la última década se ha aplicado al Pueblo Mapuche por los gobiernos de la Concertación y de la Alianza.

3.      Que estamos seguros que la intención de modificar la Ley Antiterrorista no prosperará jamás a favor de quienes luchan y se desintegrará, como siempre, en un parlamento donde los poderes económicos tienen la hegemonía política, representados por los partidos de la Alianza, la Concertación y otros, en un equilibrio perfecto para mantener el status quo.

4.      Que la Comisión por los Derechos del Pueblo Mapuche surgió en el contexto de la última huelga de hambre asumiendo el compromiso de denunciar las violaciones a los derechos de nuestro Pueblo, específicamente, haciendo frente a la aplicación de la Ley Antiterrorista, tanto en el ámbito local como internacional,  lo que reconocemos en parte se ha cumplido.

5.      Que en relación a nuestra situación judicial actual, hemos entablado una Demanda Internacional en contra del Estado Chileno por la aplicación de La Ley Antiterrorista y la negación de un Debido Proceso, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, lo que supone también el apoyo antes referido,  junto con el compromiso de
presentar Informes en Derecho (Amicus curiae) ante dicha instancia.

6.      Finalmente, aclaramos que ya no tendremos en la Comisión representación o vocería. Así mismo, aceptamos con respeto la renuncia de nuestra hermana Natividad a quien agradecemos y deseamos éxito en sus propias definiciones.


Saludamos con orgullo a nuestro Pueblo, especialmente, a las comunidades movilizadas y las instamos a seguir luchando por nuestros derechos políticos y territoriales en forma autónoma y digna.

Por territorio y autonomía para la Nación Mapuche
Libertad a los presos políticos mapuche
¡WEUWAIÑ – MARRICHIWEU!


Ramón Llanquileo Pilquiman
Jonathan Huillical Méndez
José Huenuche Reiman
Héctor LLaitul Carrillanca

Cárcel de Angol, Miércoles 14 de Diciembre de 2011

Read more...

Presentación Pública de la Demanda a la CIDH en contra del Estado de Chile por Juicio en Cañete

>> miércoles, 30 de noviembre de 2011

Con la presencia de diversos familiares de los PPM y los abogados patrocinantes, Pablo Ortega, Myrna Villegas, Alberto Espinoza  y Juan Guzman Tapia. Se presento públicamente la Demanda Contra el Estado chileno ante la Comisión Interamericana de Derechos humanos, que fue oficialmente recibida por esta, hoy en la mañana. Quienes explicaron las implicancias de esta demanda y sus principales características, relacionadas al juicio en Cañete, sus irregularidades y la ratificación de la condena de 14 años en el caso de el peñi Llaitul y 8 para Llanquileo, Huenuche y Huillical. Además de relatar la experiencia de la prisión política desde la perspectiva de los familiares.






Contexto político histórico de la nación mapuche
                       
            Es difícil no considerar que los distintos momentos de la historia de la nación mapuche esta atravesada por dos prácticas permanentes, el de la usurpación y la represión. Por tanto, además, nos debemos explicar en la lógica de la autodefensa-recuperación en el marco del un desarrollo más critico del ser y quehacer del mundo y cosmogonía mapuche. Esto no ha cambiado un ápice, desde un análisis y revisión abstracta, podríamos decir que lo matices solo han sido fundados desde esta plataforma, lo cual nos indica que en lo próximo no habrán cambios, es decir existe una norma intrínseca que es razón fundacional de la, primero arremetida colonizadora-española y posterior constitución de la republica chilena, que es esencialmente oligarca y etnocéntrica.

       Desde las primeras iniciativas de recuperación de territorios ancestrales, la institucionalidad del estado chileno ha intentado plantear la homogeneidad nacional y la normalización de los escenarios culturales, imponiendo valores, creencias e identidad. 
 ­­­     

CAM plataforma político-espiritual hacia la liberación nacional

No es tan solo la perspectiva política se estimula para la reconstrucción de la cosmogonía mapuche, también los arraigos espirituales, los cuales permiten desarrollar de manera integral el rescate y desarrollo del ser mapuche.  


Estrategia de criminalización y represión del estado chileno y la inversión trasnacional.

El pronunciamiento de la justicia ordinaria, y especialmente el de la Corte Suprema demuestra su participación en el resguardo en los intereses del gobierno y la inversión empresarial. Respaldando un mal fallo, el cual no resiste análisis, quienes cuestionan al testigo sin rostro para una causa (Caso Elgueta) y la otra causa el mismo testigo sin rostro los valida (Robo con intimidación Caso Santos Jorquera). Particularmente existe una contracción jurídica, entonces nos podemos preguntar ¿cómo abogados tan experimentados y con tanto conocimiento hacen un arreglo tan ruin e inmoral? ¿cuál es la razón jurídica de fondo? ¿la justicia chilena puede ser a medias?

Escenario de persecución político-jurídico. La prisión política y condena a toda una nación.

El Caso en Cañete es un ejemplo de vulneración a todos los derechos que pueda tener un acusado restando todas las garantías constitucionales.

Doble procesamiento, justicia militar y civil
Aplicación de la ley antiterrorista
Investigación intervención telefónica ilegales
Utilización de testigos sin rostro. Validación de los testigos sin rostro diferencias en su estimación según los tribunales chilenos
Prisión preventiva de 2 años aproximadamente.                  

Existe una condena de 14 años para Héctor Llaitul y 8 años a Ramón Llanquileo, José Huenuche y Jonathan Huillical. (Caso Elgueta y Caso Santos Jorquera)   ¿Por una condena diferenciada? En el año 2001 existe una condena por la toma de la hacienda Lleu-Lleu, conocido por el caso Marihuan y otros, por el cual los demás imputados de ese entonces son sobreseídos pero que particularmente para el peñi Llaitul es constituida una condena que aumenta a 15 años y medio la actual y que además es considerada un agravante que comparada con las otras condenas esta se dobla de 8 años a 15 años y medio, entonces ¿qué fundo convicción en los jueces para que las acusaciones fueran argumento para una condena?  El mismo procedimiento; aplicación de leyes de excepción, Ley seguridad interior del Estado, doble procesamiento justicia militar y civil que al igual que el juicio en Cañete, que con las misma pruebas la justicia militar absolvió y la justicia ordinaria condenó.

Devenir del proyecto mapuche y el deber del ser mapuche hoy.

En síntesis se debe explicar todos los acontecimientos y la situación actual desde la condena y persecución política a un proyecto emancipador, que contempla el devenir de la nación mapuche en perspectiva, sustentado desde una practica activa y directa, critica. Entonces como expresión la coordinadora de comunidades en conflicto Arauco Malleco, que con sus acciones apunta a las estructuras del capitalismo y a la autodefensa como un derecho y la recuperación productiva del territorio ancestral como una obligación. Ser CAM es ser una problema para el Estado de Chile, quien bajo cualquier argumento reprimirá, perseguirá y condenará a sus dirigentes y militantes, quienes desarrollan su responsabilidades desde y en las comunidades. Si existe persecución, cárcel y muerte a las legitimas demandas de nuestra nación es por que estas constituyen una amenaza y que la lógica de la seguridad interior y la lucha, según los tecnócratas y social demócratas, contra el “terrorismo” debe ser controlado y aislado, bajo cualquier costo.  

Por Wichan  


Comuneros mapuches condenados denuncian al Estado frente a la OEA


La acción legal fue presentada ante la Comisión de Derechos Humanos por violar garantías constitucionales durante el juicio de los cuatro líderes de la Coordinadora Arauco Malleco.

por Alvaro Guerrero - 30/11/2011 - 18:17
Una denuncia en contra del Estado chileno por violar las garantías constitucionales, presentaron ante la Comisión de Derechos Humanos de la OEA, los abogados de los cuatro comuneros mapuches condenados por el ataque al fiscal Mario Elgueta, hecho ocurrido en octubre del 2008.
Los juristas esperan que el oficio de 90 páginas sea acogido para que pueda pasar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos y revocar el fallo judicial, que fue ratificado por la Corte Suprema el 4 de junio de este año.
Adolfo Montiel, uno de los patrocinantes, explicó que la instancia fue presentada por la imparcialidad del proceso, como por ejemplo la aplicación arbitraria de la Ley Antiterrorista, el uso de testigos sin nombre y el doble fallo donde la justicia militar los absolvió de los cargos, mientras que la civil los condenó. "Ahora el Estado Chileno tiene que presentar sus argumentos y a esperar la respuesta del organismo", sostuvo.
En el escrito hay siete peticiones directas, entre las que destacan la libertad inmediata a los líderes de la Coordinadora Arauco Malleco Jonathan Huillical, José Huenuche, Ramón y Héctor Llaitul. Además de una compensación monetaria por los daños morales.
Se espera que el organismo internacional la próxima semana decida si acoge el recurso presentado esta tarde.



Read more...

Comunicado Público Órganos de Resistencia Territorial Lleulleuche de la Coordinadora Arauco Malleco

>> viernes, 18 de noviembre de 2011

Los Órganos de Resistencia Territorial Lleulleuche de la Coordinadora Arauco Malleco comunicamos a nuestro pueblo Mapuche Y a la opinión pública nacional e internacional lo siguiente:

1-    Nos adjudicamos la acción ocurrida el día miércoles 16 de noviembre en que fue atacado y destruido un puesto de control de forestal Mininco y carabineros, ubicados en los límites de la novena y octava región, sector Mahuilque camino Relún correspondiente al fundo Choke.

2-    Enmarcado en la misma operación fue destruida completamente una camioneta de guardias forestales y destruido el puente Mahuilque, saboteando así la producción y extracción de madera.

3-    Con esta acción denunciamos la colusión entre la policía y las empresas forestales para saquear nuestro WallMapu. Así dejamos en evidencia la militarización de la zona en pos de abrir el camino a las inversiones forestales y mineras en el sector de Mahuilque Lleu-Lleu.

4-    Reafirmamos nuestro compromiso contra todas las inversiones capitalistas en nuestro territorio. Seguiremos haciéndoles frente y saboteando sus intereses mientras ocupen nuestro territorio.
Con nuestros héroes Leftraru, Pelantaru, Lemún, Catrileo, Collío y otros, seguimos avanzando hacia la Liberación Nacional Mapuche.
No a la minera en el lago Lleu-Lleu.
Basta de militarización en nuestras comunidades.
ORT-CAM Lleulleuche.

Read more...

NOTAS SOBRE LA DEMANDA A LA CIDH Y EL JUICIO EN CAÑETE

>> domingo, 13 de noviembre de 2011

Una injusticia que avergüenza

La condena actualmente en ejecución de catorce años de presidio contra Héctor Llaitul y ocho contra sus compañeros Ramón Llanquileo, José Huenuche y Jonathan Huillical, aplicada por una sala de la Corte Suprema, es una injusticia que avergüenza al país.
El juicio oral de Cañete contra los comuneros mapuche se realizó bajo la feroz amenaza, orquestada por la Fiscalía, de una condena a ciento cuatro años de prisión para Llaitul, por actividades supuestamente delictivas en las que no había hechos de sangre.
Los colegiados del Tribunal, en decisión dividida, le aplicaron una de veinticinco. Frente a tanta severidad, catorce años de cárcel aparece como una pena reducida que, en la mentalidad de los tutores de esta indecencia, seguramente pudiera generar en la opinión ciudadana un estado de resignación y conformismo, cuando no de alivio.
La condena, en cualquiera de sus grados,sigue siendo, sin duda, injusta y moralmente inadmisible en su esencia, debe ser incansablemente denunciada y puesta en cuestión en Chile y fuera del país.

Se trata de un acto de autoridad encuadrado en una política global de Estado, fraguada durante varios gobiernos, que pretende invisibilizar como problema nacional las demandas del pueblo mapuche, criminalizarlas y reprimirlas a diario mediante la militarización del territorio.
Esta odiosa perspectiva se ha plasmado con el beneplácito y sostenido aplauso de los voceros de los grandes intereses económicos que han tomado por asalto los territorios de la Araucanía.
Forestales, mineras, salmoneras, empresas del rubro hidroeléctrico, hoy dueñas de crecientes extensiones de terreno y de sus aguas en esa región de Chile, abusan de los recursos naturales y ponen en jaque la existencia de comunidades mapuche y su patrimonio histórico y cultural.
Llaitul y sus hermanos, activistas destacados de su causa, fueron objeto de un aberrante doble procesamiento (en la justicia civil y militar) por los mismos actos supuestamente delictivos.
El juicio oral de Cañete se realizó de acuerdo a normas de la Ley Antiterrorista, establecidas para juzgar delitos tipificados en ese cuerpo legal, pero tanto la acusación final de la Fiscalía como los fallos de las dos instancias judiciales no establecieron ningún delito terrorista.

Curiosamente, mediante artilugios interpretativos, validaron un procedimiento que a todas luces no correspondía aplicar. Ignoraron la aplicación de tormentos a uno de los inculpados y avalaron la figura de los testigos anónimos, personajes que prácticamente no pueden ser cuestionados por la defensa.
Las injusticias que aquejan a nuestra sociedad y que enturbian nuestra convivencia son muchas y graves y todas ellas requieren visibilización, denuncia, reclamo, lucha organizada y políticas que las subsanen.
Ninguna, sin embargo, tiene la carga histórica, moral y cultural que caracteriza los agravios cometidos para someter la rebeldía mapuche, entre ellos el juicio contra Llaitul y sus compañeros.
Las arbitrariedades a las que me refiero, simple, lisa y llanamente, son una vergüenza para Chile y los chilenos, son atropellos de tal entidad que menoscaban el respeto a nosotros mismos y el que la comunidad internacional debiera tener por el país.
Tanta ignominia seguirá alimentando una justa y renovada indignación.

Mapuches condenados en Cañete recurrirán a Corte Interamericana de Derechos Humanos

Paula Correa

Familiares y abogados de los presos políticos mapuche condenados en el tribunal de Cañete confirmaron que presentarán acciones contra el Estado Chileno ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, esto por el irregular procedimiento judicial que se realizó en nuestro país y que incluso fue avalado la Corte Suprema.
Por una serie de infracciones cometidas al debido proceso en el llamado “Juicio de Cañete”, es que el caso de los comuneros mapuche Héctor Llaitul, Ramón Llanquileo, José Huenuche y Jonathan Huillical, llegará a tribunales internacionales.
Los dirigentes de la Coordinadora Arauco-Malleco fueron acusados de atentar contra el fiscal Mario Elgueta en octubre de 2008, por lo que se les sometió a casi dos años de prisión preventiva y luego a un largo proceso judicial, que fue sumamente cuestionado y que revisó incluso el Máximo Tribunal, determinando reducir las altísimas penas que se solicitaban pero, con ello, avalando el procedimiento.
En ambas instancias estuvieron presentes una serie de observadores internacionales, a raíz del escándalo que desató la aplicación de la Ley Antiterrorista, que amparó la utilización de testigos protegidos o “sin rostro”, entre otras polémicas como la denuncia de torturas por parte de la Fiscalía para obtener confesiones.
El abogado de Derechos Humanos Adolfo Montiel, uno de los patrocinadores de la causa, afirmó que los comuneros además fueron sometidos a un doble procesamiento en la justicia civil y militar, y calificó el proceso como “inconstitucional e inadmisible”.
“Es discriminatorio, racial e inconstitucional al condenarse dos veces por el mismo hecho. La Justicia Militar absolvió y después la Corte de Apelaciones confirmó la absolución por ataque a carabineros, y luego la Corte Suprema dice que el dolo es contra carabineros y no contra el fiscal, y condena a los comuneros por atentado contra el fiscal. Baja las penas de 15 a 3 años y un día, pero quedan condenados igual”, indicó.
El abogado advirtió que en este juicio se violó también el derecho a la legítima defensa, ya que el actuar de la defensa fue muy acotado. Por todas estas razones, la Comisión podría exigir que se entregue una indemnización a los comuneros y condenar al Estado por violar los Derechos Humanos, lo que también permitiría acelerar cualquier beneficio carcelario que hoy pueda estar entrampado.
Por su parte, la vocera de los presos políticos mapuche, Natividad Llanquileo, recordó que estos comuneros protagonizaron las huelgas de hambre del año 2010 y 2011, siempre exigiendo un juicio justo y que, pese a los cuestionamientos a las pruebas, fueron condenados.
Por eso añadió que el pueblo mapuche ya no tiene confianza en los tribunales chilenos y ha debido buscar real justicia fuera del país, y subrayó que “los tribunales son tribunales, la labor de justicia no se está ejerciendo con el tema mapuche, ni en varios temas más, donde la justicia es una aplicación de leyes hechas a medida de quienes las hacen y se favorecen”.
La dirigente mapuche añadió que este tipo de tramitación es carísima y se requiere apoyo de diversas organizaciones para poder financiarla. En tanto, los abogados defensores, entre los que figura Adolfo Montiel, Pablo Ortega y Alberto Espinoza, están trabajando para afinar detalles de la presentación y llegar a la Comisión antes del seis de diciembre, fecha en que vence el plazo para presentar este tipo de acciones.

Read more...

Chequenco: La represión como institución del Estado Chileno

>> sábado, 5 de noviembre de 2011

Comprendemos, a la luz de los hechos, que la criminalización de las demandas ancestrales, la represión, la prisión política y la muerte, son las únicas repuestas a los permanentes avances de nuestras comunidades.  Pero, a pesar de este escenario, hoy existe un naciente proceso reivindicativo y de autodefensa, de resguardo de los espacios sagrados, fortalecimiento espiritual y de nuestras autoridades ancestrales, etc. Comprendemos que la única forma de darle continuidad al permanente camino de resistencia y reconstrucción, es defendiendo nuestras tradiciones, creencias y territorio. Constatando que las arremetidas desproporcionadas y violentas como única respuesta por parte del gobierno, ya no parece novedoso, pero no por eso menos cuestionable. Normalizar esta conducta parece ser lo imperante. Desde la criminalización y la tergiversación de las reivindicaciones ancestrales como plataforma para justificar el estado de las cosas. Nos parece impresentable que no se asuma con seriedad nuestras demandas, que el actual escenario político económico pretende desvirtuar y disimular. Nos parece además, que los actos de violencia sucedidos en las diversas comunidades de  nuestros Wallmapu son graves, ya que por un lado se pretende propiciar las condiciones para ejercer de la peor forma la regulación institucional etnocéntrica y por otro se presenta la autodefensa y la recuperación territorial como el mal de unos pocos, considerados por supuesto como “terroristas”. Así se continua reprimiendo y deslegitimando el procesos de reconstrucción de nuestra nación. Por tanto hoy más que nunca es fundamental que se generen espacios de repudio a la represión y persecución política y de difusión a los proceso de autodefensa y resistencia por parte, primordialmente, de nuestros pu peñi ka pu lamien, dando continuidad a la reconstrucción de la nación mapuche y enalteciendo el valor de nuestra gente. Como mapuche es un deber acompañar todo proceso que pretende dar continuidad, desde una perspectiva autónoma, a la reconstrucción de nuestra Nación Mapuche. Los escenarios posibles, en el actual orden político económico imperante, son poco auguriosos. Las propuestas para abordar las diversas coyunturas son: la asimilación forzada, sincretismo, caricaturización y la aplicación de la inefable ley antiterrorista. Entonces nuestro camino para perpetuarnos como un todo como nación, no está en manos de los que sustentan y eternizan este sistema. Ni tampoco bajo esta ley o institucionalidad. Es deducible entonces que como alternativa debemos rescatar nuestro pensamiento, palabra y actuar como mapuche, recomponiendo las fuerzas y alianzas, con el objetivo de avanzar de manera más clara hacia nuestra liberación.


PRESOS POLÍTICOS MAPUCHE CAM, CÁRCEL DE ANGOL.

AUTODEFENSA Y TERRITORIO, EN EL CAMINO DE LA LIBERACIÓN NACIONAL
LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS MAPUCHE
MARICHIWEU

Read more...

Decretan 2 meses de prisión preventiva contra comuneros mapuche detenidos en Ercilla

Fuente: Bio Bio La Radio 
Publicado por Daniel Torres | La Información es de Sergio Osses
Por 5 cargos fueron formalizados los dos comuneros detenidos en medio de los incidentes ocurridos en Chequenco, comuna de Ercilla, en tanto uno de los Carabineros heridos mantiene reposo tan absoluto que le impide ser trasladado desde Temuco a Santiago.
En la audiencia realizada en el Juzgado de garantía de Collipulli, el Fiscal Luis Chamorro relató los hechos y formalizó a los comuneros Daniel Levinao Montoya de 18 y Paulino Levipán Coyan 23 años por 5 delitos, esto luego de su detención ocurrida en el sector Chequenco cuando fueron atacados vehículos forestales y los policías que los custodiaban.
En tanto en reposo absoluto se mantiene el Cabo segundo de dotación de la 28 comisaría de Santiago, Rubén Canario Maripán quien tiene una lesión ocular grave que requiere reposo absoluto lo que incluso impide al menos hasta la próxima semana su eventual traslado a Santiago dado que la lesión que es mas grave de lo que pensó señaló el General Iván Bezmalinovic, Jefe de la Novena Zona de Carabineros.
En tanto, otros dos policías, el Cabo primero Marcos Morales tiene una lesión en la mano y el Sub Oficial Juan fuentes otra en el mentón, ambos sin riesgo.

Read more...

Acusan miembros de comunidad del sector de Chequenco, en Ercilla:

Violencia policial extrema deja tres personas heridas por perdigones en comunidad mapuche Wente Winkul Mapu

·         Werken de la comunidad, Daniel Melinao, acusa a carabineros de actuar sin provocación alguna y con extrema violencia. Las víctimas son dos mujeres y un hombre que resultaron heridos por disparos de perdigones, y un lactante asfixiado por uso de bombas lacrimógenas.

 Por Elías Paillan y José Luis Vargas, jueves 3 de noviembre de 2011

Mediante comunicado público la comunidad mapuche Wente Winkul Mapu de Chequenco, en la comuna de Ercilla, Región de la Araucanía, informó que un contingente de carabineros que pasaba por caminos interiores de la comunidad disparó contra sus miembros, sin provocación alguna.  El resultado de estos disparos, fue un saldo de tres personas gravemente heridas, las que recibieron atención médica en hospitales de la zona.

Daniel Melinao, werken de la comunidad, en contacto con Observatorio Ciudadano confirmó que los hechos se produjeron cerca de las 18:00 horas. “En ese momento alrededor de 20 efectivos policiales –de Fuerzas Especiales y del Gope-, sin mediar provocación, dispararon perdigones contra miembros de nuestra comunidad”, recordó y luego aclaró que “en estos momentos la comunidad permanece bajo fuerte vigilancia policial”, detalló Melinao.

En cuanto a las lesiones a los integrantes de esta comunidad producto de lo desproporcionado del actuar policial, Daniel Melinao detalló que ayer “una mujer tuvo que ser atendida de urgencia en el Hospital de Victoria, producto que le dispararon en los senos y se llevaron una guagua de seis meses afectada por una lacrimógena.  Carabineros llego disparando a las casas”, denunció.

Todos los heridos, según confirma Melinao, “se encuentran estables y de regreso en su comunidad luego de recibir atención médica.  Fueron dados de alta ayer”, indicó.

De acuerdo a información recabada por el Observatorio Ciudadano, los nombres y edades de las personas heridas son: Marta Toro Ñanco (19 años), herida entre abdomen y cintura; Martin Toro Ñanco (35 años), herido en el lado derecho de la cara, Nancy Calabrano Torres, herida en los senos y un niño con asfixia por gases lacrimógenos.

Finalmente, el werken adelantó que están evaluando la posibilidad de realizar una querella contra Carabineros en los próximos días para que se investiguen y sanciones estos hechos de extrema gravedad.

Read more...

RECUPERAR NUESTRAS TIERRAS NO ES DELINCUENCIA RESISTENCIA Y AUTODEFENSA NO ES TERRORISMO

"En tanto, que para los presos políticos mapuche, imputados en este Juicio, se trata de un proceso de recuperación de tierras y reivindicaciones históricas del Pueblo Nación Mapuche, en el cual se desarrollaron ejercicios básicos y necesarios de auto defensa en el marco de la resistencia de las comunidades mapuche, en resguardo de sus derechos fundamentales"
Loading...

Seguidores

Páginas vistas en total

  © Blogger templates Inspiration by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP