Situación de los presos políticos mapuche acusados por ley antiterrorista: Juicio en Cañete (Provincia de Arauco, Región del Bio Bio)

Contexto:

Hace casi una década, el Estado chileno comenzó a utilizar la ley antiterrorista -creada en la dictadura de Pinochet- para hacer frente a las legítimas reivindicaciones del pueblo mapuche. Actualmente se realiza desde el 8 de noviembre en la ciudad de Cañete un juicio en contra 17 miembros de comunidades, los que han mantenido distintos procesos de recuperación territorial en la zona del lago Lleu Lleu.

Los conflictos territoriales se han profundizado en los últimas décadas, principalmente, por la expansión forestal sobre territorio ancestral mapuche (al igual que en muchas otras zonas) lo que ha generado graves consecuencias ambientales, económicas y socioculturales a las comunidades.  Dicha expansión responde a las políticas económicas implementadas por la dictadura militar, y profundizada en los últimos 20 años, a través de subsidios estatales a plantaciones de monocultivo que beneficia a los conglomerados empresariales más importantes de Chile. La zona del lago Lleu Lleu, además, constituye una zona de grandes intereses económicos, no sólo forestales; sino también de inversiones turísticas, así como proyectos mineros, que amenazan la existencia misma de las comunidades y que la movilización mapuche intenta resistir legítimamente. 

¿Quiénes son los presos políticos mapuche enjuiciados en Cañete?

Son luchadores sociales del pueblo mapuche que reivindican su territorio ancestral del cual han sido despojados históricamente.

Hace algunas semanas atrás, estos mismos comuneros junto a otros presos políticos mapuche, que se encontraban en las diferentes cárceles del sur de Chile, protagonizaron una huelga de hambre que se mantuvo por más de 80 días. Las demandas fueron, principalmente; la no aplicación de la Ley Antiterrorista, no a la Justicia Militar, y la no utilización de “testigos secretos” como medios de prueba. Es decir; la posibilidad de enfrentar un juicio justo.

A pesar de que el gobierno chileno retiró las querellas por ley antiterrorista en los procesos seguidos contra miembros del pueblo mapuche (como uno de los resultados de la huelga), el Ministerio Público -órgano que tiene la potestad punitiva en Chile- no recalificó los delitos, continuando la aplicación de la cuestionada ley. Algunos de los delitos imputados en este juicio son: amenaza terrorista, incendio terrorista, emboscada, asociación ilícita terrorista, etc.

¿Qué implicaciones ha tenido la ley antiterrorista (18.314) en los presos políticos enjuiciados en Cañete?

La ley antiterrorista otorga facultades especiales para investigar “delitos terroristas”, lo que para el pueblo mapuche no ha significado otra cosa que: arbitrariedades, faltas de garantías y violaciones al debido proceso. Situación que ha sido persistentemente constatada por organismos de DDHH internacionales. En el caso de los 17 imputados en Cañete, éstas se traducen en:

• SECRETO DE LA INVESTIGACIÓN, imposibilitando el derecho a la defensa durante gran parte del proceso.

• 1 AÑO Y 8 MESES DE PRISIÓN PREVENTIVA, a la fecha.

• 36 TESTIGOS “SIN ROSTRO” O SECRETOS, como medios de prueba.

• CONDENAS MAYORES QUE LAS CONTEMPLADAS EN LA LEY PENAL COMÚN, que en este caso van desde 50 años hasta más de 100 años.

Además, el procesamiento a través de Ley Antiterrorista ha traído consigo una serie de prácticas violentas, violatorias de los derechos humanos, tales como; torturas, presiones indebidas, hostigamiento a familiares, secuestros, etc., las cuales se han tornado rutinarias al interior de las comunidades mapuche.

 ¿Qué significa el doble juzgamiento al que están sometidos algunos de los presos políticos mapuche?

La aberración jurídica más grande la constituye el doble juzgamiento al que están sometidos cinco presos políticos mapuche, de los 17, quienes por un mismo hecho fueron procesados por la justicia civil y militar al mismo tiempo. Otra de las denuncias planteadas durante la huelga de hambre.

El día 16 de diciembre de 2010, el Juzgado Militar de Valdivia resolvió absolver por no encontrar acreditados los hechos (delitos que dan sustento a la acusación terrorista) a los 5 imputados en este proceso. Sin embargo, la Fiscalía Militar de Concepción apeló a dicha resolución por lo que el procesamiento continúa.

Cabe destacar que con la entrada en vigencia la ley 20.477 (30 de diciembre 2010) – que modifica la competencia de los tribunales militares- la cual es fruto de la lucha de los presos políticos mapuche en huelga de hambre, ahora, luego de la apelación de la Fiscalía Militar el proceso seguirá su tramitación ante la Corte de Apelaciones de Concepción. Mientras que, paralelamente, se desarrolla el juicio oral en la ciudad de Cañete.

Las penas solicitadas a los 5 procesados tanto por justicia civil como militar son:

NOMBRE	JUSTICIA CIVIL	JUSTICIA MILITAR
Héctor Llaitul Carrillanca	103 años	25 años
Ramón Llanquileo Pilquiman	65 años	11 años
José Huenuche Reiman	52 años	11 años
Luis Menares Chanilao	52 años	11 años
Jonathan Huillical Mendez	52 años	11 años

Frente al difícil escenario en que se encuentran los presos políticos mapuche, sus familiares han solicitado, a la comunidad nacional e internacional, acciones urgentes que puedan consistir en:

• PRESENCIA DE OBSERVADORES Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN ALTERNATIVOS durante la etapa final del juicio (*) que está en desarrollo, especialmente en la entrega de pruebas de la Defensa de los comuneros y alegatos de clausura (**), que se efectuarán durante la última semana del mes de enero aproximadamente,  EN EL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL DE CAÑETE. Esta es una instancia fundamental en la cual se definirá el futuro judicial de los presos políticos mapuche; presenciarla permitirá examinar en terreno la situación de discriminación y desigualdad de condiciones en la que se encuentra el pueblo mapuche frente a la maquinaria estatal desplegada para su criminalización.  
• ADHESIONES Y/O PRONUNCIAMIENTOS sobre la situación de vulneración de derechos en la que se encuentra el pueblo mapuche frente a la aplicación de legislaciones de excepción.
• MANIFESTACIONES Y CARTAS A LAS EMBAJADAS DE CHILE en el mundo expresando el repudio a la utilización de la ley antiterrorista para que el Gobierno tome conocimiento del cuestionamiento a nivel internacional sobre el tratamiento que le da a los pueblos originarios.

* La Defensa legal de los presos políticos mapuche comenzarían a partir del lunes 17 de enero.

** El alegato de clausura es la oportunidad  en que las partes  analizan la prueba rendida en función de  sus respectivas pretensiones. El Fiscal analizará la prueba para dar por acreditado que existió un hecho ilícito, que ese hecho ilícito es calificado como un delito terrorista y que en la ejecución  de ese hecho ilícito terrorista participaron los imputados como autores cómplices o   encubridores, todo ello mas allá de toda duda razonables, esto quiere decir que los antecedentes o pruebas rendidas son capaces para producir convicción en los jueces. La fecha exacta de los Alegatos de Clausura será confirmada en los próximos días.

Para mayores informaciones:

http://wichaninfoaldia.blogspot.com

Contactos:

+Natividad Llanquileo Pilquiman

Correo electrónico: nllanquileo@gmail.com

Fono:569 - 62 32 59 21

Lov Choque

+Pamela Pessoa

Correo electrónico: pessoapam68@gmail.com

Fono: 569- 68 26 99 78

Cañete

+Gladi Huenuman Liencura

Fono :569 - 84633589

Lov Choque

+Olga Viluñir Aguayo

Fono: 569- 85 35 67 12

Comunidad Pascual Coña

Read more...

"FUENTES CONFIABLES INSERTAS EN LA COMUNIDAD"

Familiares durante el juicio en los 
Tribunales de Cañete .

La presentación del testigo del Ministerio publico Capitán Marcelo Sáez, Jefe de la Unidad de Inteligencia Regional, develó importante información de la forma en la cual esta unidad de inteligencia infiltraba las comunidades y obtenía información, para este trabajo ellos cuentan con lo que denominan "Fuentes Confiables Insertas en la Comunidad". Además señaló "nosotros visitamos a mucha gente que pueden ser mapuche o no mapuche, damos charlas en la escuelas, etc." Acá relataremos parte del interrogatorio realizado por la Defensa:

Caso Santos Jorquera

Defensa: ¿Usted conoce los hechos que se le imputan a Santos Jorquera por violaciones a los derechos humanos?

Sáez    : Lo supe por rumores

Defensa: ¿Quien lo eligió como informante?

Sáez    : Yo lo elegí

Caso Menor de edad

Fiscal Andrés Cruz

Según el Fiscal Cruz y sus equipos investigativos los "testigos secretos A y B" declararon "voluntariamente"  de a lo menos cuatro hechos. Desde la quema del Campamento Ranquilhue en 2005 hasta cabañas en el 2008. El "testigo secreto A" tenia 13 años en el año 2005.

Defensa: ¿El "testigo secreto A”, en su última declaración en Enero del 2010, usted sabia que era menor de  edad?

Sáez   : No recuerdo su edad

Defensa: Usted sabe que el "testigo secreto A", tenía 13 años cuando ocurrieron los hechos de Ranquilhue (quema de campamento).

Sáez   : No lo recuerdo

Defensa: ¿Usted sabe que la responsabilidad penal comienza a los 14 años?

Sáez   : Sí, lo sé.

Defensa: ¿Usted sabe porqué se definió esa edad?

Sáez     : Por que a esa edad se tiene discernimiento........

El "testigo A" señala haber participado en una reunión para planificar una "quemas" en la cual estaba Héctor Llaitul.

Defensa: ¿El "testigo A" señaló donde conoció a Héctor LLaitul?

Sáez      : No se le preguntó.

Defensa: ¿Pero usted sabe que H. Llaitul no es originario de la zona?

Sáez     : Lo sé

Defensa: ¿Entonces, como lo conoce?

Sáez     : Viven cerca

Defensa: ¿Usted sabe que H. LLaitul llegó a dicha zona el segundo semestre del año 2008 y antes estaba detenido?

Sáez     : Sí

Defensa: ¿Entonces, de donde lo conocía?

Saez    : Viven cerca...

Defensa: Entonces, ¿En base a las declaraciones del "testigo secreto A" se detuvo a todas estas personas que están hoy en este tribunal?

Sáez: Así lo determinó el Ministerio Público...

Caso Escuela

Abogado querellante Gobierno

Defensa: ¿Usted conoció de la detención de dos personas en una escuela del sector de Lleu Lleu a quienes se les incautaron armas, municiones, grabaciones y panfletos? ¿Porqué estas personas no están siendo procesadas?

Sáez: Lo desconozco, no es mi responsabilidad.

Defensa: ¿Recuerda que los panfletos encontrados en la escuela (billetera) eran idénticos a los encontrados en alguna de las cabañas siniestradas?

Sáez   : Sí

Defensa: ¿"Testigo protegido" es el nombre que el Ministerio Publico da a un ex imputado?...

Fiscal Cruz: ¡¡¡ OBJECIÓN SU SEÑORIA!!!

INTERROGATORIO A  "TESTIGO SECRETO”: EL AYER  IMPUTADO JAVIER NAVARRO JORQUERA.

De Imputado a testigo secreto, en la imagen
entregando declaraciones en los Tribunales
 de Cañete.

Durante el interrogatorio, en múltiples ocasiones, el Fiscal Cruz entrega a través de su pregunta las respuestas que debe decir el "testigo secreto"...quien viste una casaca roja del Gobierno de Chile (ver foto).

Fiscal: ¿Que información tiene usted sobre la sustracción de madera?

T.S.  : " Yo vi como sustraían madera"...

Fiscal Cruz: ¿Sabe si usaban algún tipo de armamento?

Defensa     : Objeta por sugerir al "testigo secreto" el uso de armas.

Fiscal Cruz: ¿estas personas que portaban escopetas, que tenían que ver con las que sacaban madera?

Defensa: Objeción, el fiscal contamina la información.

Jueces: Acogen ambas  la objeciones...

Defensa: ¿Usted recuerda que señaló en esta Audiencia que nunca había concurrido a sacar madera?

T.S.       : Sí

Defensa: ¿Pero en otra declaración, usted declaró ante el Ministerio Público que sí sacaba madera?

T.S.       : Sí lo dije

Defensa: ¿Recuerda que también la vendía?

T.S.       : Sí

Defensa: ¿Sabe usted que sustraer y vender madera de un lugar que no es suyo es un delito?

T.S.     : Sí

Defensa: ¿Usted ha estado privado de libertad alguna vez?

Fiscal Cruz: ¡¡¡ OBJECIÓN!!! La pregunta es una forma de revelar la identidad del testigo...

Defensa: Su señoría, existen miles de personas privadas de libertad en Chile

Jueces: NO DAN A LUGAR A OBJECIÓN DE FISCAL CRUZ

T.S.  : Sí...

Read more...

Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz, manifiesta su solidaridad con los Presos Políticos Mapuche

En su Carta de Adhesión y Solidaridad a los PPM, manifiesta; “La lucha que ustedes vienen llevando en defensa de su territorio y de sus bienes comunes naturales, ha sido un ejemplo de movilización con dignidad, lamentablemente los intereses y proyectos económicos en juego son muchos y diversos, y por lo que sabemos se aplican a toda nuestra querida Abya Yala y especialmente en los territorios indígenas”. Con respecto a la situación de los PPM que están siendo procesados en los Tribunales de Cañete, en la Carta que fue enviada a la Embajada de Chile en Argentina, expresó; “Considero, señor Embajador, que lamentablemente  éste es un ejemplo, que merece el repudio internacional, ya que con la aplicación de esta ley antiterrorista a las protestas indígenas, se está violando el derecho internacional que ampara su integridad física y territorial; además de ganarse la oposición de todos aquellos que luchamos por un mundo mejor y por la defensa del Medio Ambiente y los derechos de la Madre Tierra” . Agregando; “Apelamos una vez más a la justicia y al respeto de los derechos humanos de todas las personas, esperando que la República de Chile, pueda dar pasos concretos hacia el reconocimiento de una  real igualdad en la diversidad”

Referencia Biografía

Adolfo Pérez Esquivel, es arquitecto de profesión, se desempeñó como docente por más de 20 años. En 1971 comenzó a involucrarse en distintas organizaciones y movimiento que promovían las paz y la justicia social. Fundando, en el año 1973, el diario Paz y Justicia, plataforma comunicacional del movimiento pacifista y en defensa de los derechos humanos, principalmente en Latinoamérica. A mediados de loa años 70 comienza a viajar por el continente, diseñando programas de ayuda y desarrollo para los pueblos originarios y obreros. Durante su prisión (1977-1978) en la dictadura de Videla, se le otorga Premio Memorial de Paz Juan XXIII otorgado por la Pax Cristi Internacional. En 1980 se le concedió el Premio Nobel de la Paz por su lucha en favor de los Derechos Humanos y al poco tiempo fue designado miembro del comité ejecutivo de la Asamblea Permanente de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos.

Ha apoyado un sin número de misiones internacionales, como "Barco por la Paz a Nicaragua", "Barco por la Solidaridad a Polonia" y campañas de resolución de conflictos en Sudáfrica, Afganistán, Oriente Medio y Tíbet, etc.

Actualidad, dedica su tiempo a la Fundación Servicio, Paz y Justicia (SERPAJ) y al Proyecto Aldea Niños para la Paz que atiende a numerosos menores en estado de riesgo social.

Read more...

MAPUCHES ENTRE WIKILEAKS Y MILITARES

Columna de la Defensora Nacional, Paula Vial Reynal, publicada el 30 de diciembre en The Clinic.

Wikileaks ha llenado páginas y páginas de todos los diarios del mundo. Los 5 privilegiados que los recibieron o quienes se hicieron eco de esa información, dieron cuenta de parte de los más de 250 mil cables del Departamento de Estado de los Estados Unidos con revelaciones de las comunicaciones en política exterior del gigante del norte en sus relaciones con muchos países de todo el orbe.

En el caso de Chile una de las revelaciones más impactantes dijo relación con la sobredimensión que se le habría dado al conflicto mapuche en la Araucanía. Organizaciones rudimentarias que han sido caracterizadas como terroristas sin dar la talla para ello, que reivindican sus ancestrales pretensiones y costumbres por medio de la protesta popular, han llenado titulares incendiarios que dan cuenta de un conflicto aparentemente magnificado.

Desafortunadamente salvo algún pataleo de principios de los propios medios que serían responsabilizados de la exageración, no ha habido un desarrollo profundo de la información que nos permita saber quién ha dado con el tono justo en la noticia. ¿Hay razones para darle una connotación extremista al conflicto y la intervención de sus líderes? ¿Existen antecedentes objetivos para hablar de terrorismo en las manifestaciones y eventuales delitos que se producen?

Existen además otras situaciones que no han sido tratadas con igual preocupación. Como las denuncias efectuadas por comuneros mapuches y respaldadas por observadores internacionales de las que no tenemos mayores noticias, ni de su ocurrencia ni de sus resultados, que dicen relación con los permanentes allanamientos a los que serían sometidas algunas comunidades en los que se afectaría incluso a niños como lo ha señalado Unicef, existencia de detenciones masivas, apremios y abusos.

Pero hay otros elementos coincidentes que han aparecido en estos días y que complementarían y contextualizarían esta información.

Hace unas semanas se dio a conocer la sentencia de la justicia militar, que absolvió a 5 mapuches acusados de atacar al fiscal Mario Elgueta, en la región de La Araucanía. Entre los absueltos se encuentra Héctor Llaitul, ex-dirigente de la CAM e imputado como autor intelectual del atentado.

La propia justicia militar, conociendo de causas con civiles involucrados, acusada permanentemente de su falta de transparencia, de equilibrios entre los intervinientes y de garantías para estos, ha resuelto conociendo a fondo del supuesto ataque, que los acusados son inocentes.

A pesar de que ambos procesos cuentan con evidencia similar, una gran diferencia es que en la justicia ordinaria y por el carácter de delito terrorista del que se ha revestido a la acusación en el caso del Ministerio Público, existe la posibilidad de contar con testigos sin rostro. Este es el factor diferenciador en todos los sentidos. 

Un elemento de convicción tan controvertido como el de los testigos sin rostro, cuestionado por todos los organismos de derechos humanos del mundo, que obliga a actuar a ciegas a la defensa sin saber si la evidencia proviene del enemigo más acérrimo o si hay intereses pecuniarios involucrados en su testimonio o si se trata de un mandatado de la víctima, es la clave del sustento de la acusación en sede penal ordinaria. Mentir no tiene consecuencias para ellos pues es imposible acreditarlas sin saber quiénes.

Si la pretensión es hacer justicia con reglas que hagan honor al debido proceso sin entregar herramientas que permitan desequilibrios incondicionados e inequidades se alejarán de aquello.

Si la pretensión es privilegiar razones de búsqueda de la seguridad a toda costa, hacer la diferencia con reglas que parecen más cercanas a la máxima de que el fin justifica los medios estaremos en el camino correcto. La persecución del terrorismo, legítima y necesaria, no puede ser sinónimo de ausencia de reglas justas y control de las facultades más amplias para su logro.

La huelga de hambre de 34 imputados por causas mapuches que duró más de 80 días, visibilizó pinceladas del conflicto y sus reivindicaciones, así como mostró, en muchos casos con una “particular” perspectiva, detalles de las investigaciones penales que se seguían en contra de sus líderes. Una de ellas es justamente la que se ha decantado por la absolución de sus perseguidos.

Y la paradoja mayor se produciría si la justicia llamada “garantista” condenara y la justicia militar absolviera, como lo ha hecho, por los mismos actos. Sería justo en ese caso preguntarse a qué se debe esta contradicción. ¿A la presión de los medios que según wikileaks y la diplomacia norteamericana magnifican el conflicto, creando un ambiente propicio para una condena? ¿O a las ventajas de que provee una evidencia incontrastable materialmente como la de los testigos sin rostro?. ¿O a un criterio más blando en la justicia militar?. O a

…

Read more...

Más antecedentes de un largo montaje.

La revista Punto Final publicó el jueves 16 un reportaje donde aparece parte de la declaración jurada del “testigo protegido” Rodrigo Viluñir Calbul, realizada el 19 de febrero de 2010 ante el notario de la ciudad de Cañete, Marcel Mathieu. En la publicación denuncia que firmó su testimonio sin leerlo y luego de que lo colgaron de las manos en el puente Lanalhue y le pusieron una escopeta en la cabeza. En esa declaración forzada, Viluñir acusa a tres comuneros, entre ellos Eduardo Painemil, de haber realizado incendios y otros delitos. Painemil es uno de los tres mapuches que se encuentran en huelga de hambre en la cárcel de Lebu. El Ministerio Público pidió que se le condenara a 20 años de prisión por los delitos de “incendio terrorista y asociación ilícita terrorista”.

 

Los hechos de tortura en que un menor fue colgado de un puente para obligarlo a atestiguar, fueron denunciados ante la Corte de Apelaciones de Concepción por los abogados de la defensa mapuche en el alegato de apoyo a la exclusión de 36 testigos protegidos. Punto Final  tuvo acceso a la declaración jurada del testigo protegido, menor Rodrigo Viluñir Calbul, realizada el 19 de febrero de 2010 ante Marcel Mathieu Pommiez, notario conservador de Cañete. El relata que tras haber sido colgando del puente Lanalhue y amenazado de muerte, firmó sin leer una declaración redactada por la policía. Rodrigo tenía 17 años a esa fecha, por lo que su padre –que falleció posteriormente- lo acompañó cuando fue detenido y llevado a firmar.

 

El y su hermano José Viluñir Cabul figuran como testigos protegidos en el proceso contra Eduardo César Painemil Peña (27 años) del sector Huentelolén, Cañete. Painemil es uno de los 3 mapuche en huelga de
hambre en la cárcel de Lebu, acusado de 3 incendios “terroristas” y de asociación ilícita “terrorista”. El fiscal pide para él más de 20 años de prisión. Viluñir implicó también a los comuneros Marco Millanao, en huelga de hambre en Temuco (70 años de prisión); y a Juan Carlos Millanao y Simón Millas. En la declaración jurada, Rodrigo Viluñir señala que los hechos ocurrieron el mediodía del corte de ruta del camino Cañete-Tirúa, en mayo de 2009. Lo detuvieron y lo subieron en una camioneta roja, y a su padre en una blanca. En el puente Lanalhue, lo bajaron dos policías “y me colgaron de los brazos desde el puente, me apuntaron con una escopeta y me decían “dime la verdad o te vamos a matar conchetumadre. Después de un rato que me tenían colgado desde el puente, yo me puse a llorar y me subieron. De nuevo me apuntaron con la escopeta y me dijeron que dijera la verdad de lo que yo sabía y yo les dije que no sabía nada.”

 

Fue llevado posteriormente a la comisaría de Cañete donde dio su nombre, y otra persona también lo amenazó. Agrega: “yo les contesté que no sabía nada y me dijeron ‘invéntate una huevá conchetumadre”. También le preguntaban si tenían armas. Alrededor de las 9 de la noche le pusieron una hoja que firmó sin leer. Luego se reunió con su padre y tomaron la última micro a Tirúa. Declara que vio al fiscal (Andrés Cruz) dos veces, la primera vez cuando “ratifiqué la primera declaración sin leerla y la segunda, hace un mes atrás en Talcahuano.” El fiscal le dijo que tenía que firmar porque si no lo hacía, se iba a ir preso y otros iban a salir libres.

 

La declaración jurada concluye: “Cuento esto a la directiva de mi comunidad Caupolicán porque quiero que se sepa la verdad de lo que pasa y porque confío en ellos para hacer las cosas bien. En esta ocasión mi papá don Jose Viluñir Millapi no me acompaña debido a que se encuentra internado en el hospital de Cañete en delicado estado de salud. Junto con mi hermano José nos acercamos a la directiva de la comunidad de manera voluntaria.” Firman la declaración Patricio Cona Millanao presidente de la comunidad Caupolicán; David Claudio Santi, secretario; José Sebastián Santi Cona, Tesorero; y Agustin Santi Millapi, consejero.

 

La directiva de la Comunidad Caupolicán, también avaló una declaración similar de José Abraham Viluñir Calbul, run 18.671.469-5 en Cañete, en la misma notaría, el 19 de febrero de 2010. Relata que dos camionetas llegaron a su casa después de la detención de su hermano para que fuera a declarar a Cañete. “Me decían que Rodrigo ya había contado todo, estaba en la pieza de al lado y que tenía que hablar o si no me ba veinte años presos y los cabros iban a salir libres. Yo contesté ue no tenía idea de nada. Firme un papel, pedí leerlo y no me dearon. Al fiscal lo vi cuando viajamos a Talcahuano hace un mes proximadamente, con mi hermano y papá. En ese momento firme una ratificación y tampoco leí lo que decía.”

 

Concluye la declaración jurada afirmando “quiero que me ayuden a salir de esto y que se sepa la verdad.”

 

 

Read more...

Entrevista a Héctor Llaitul: "Quieren acabarnos como pueblo mapuche"

Queremos compartir un texto publicado originalmente en la edición 1769 de la revista Proceso, que consideramos que contextualiza la lucha por territorio y autonomía del pueblo nación Mapuche. El texto fue redactado con comentarios de Héctor Llaitul y apreciaciones del  autor de este reportaje Francisco Marín, durante la huelga de hambre de los PPM.   

Cárcel El Manzano / Concepción / Por Francisco Marín /

Ante la presión internacional y las movilizaciones ciudadanas a favor del pueblo mapuche –que lucha por recuperar su territorio—, el gobierno de Sebastián Piñera envió al Congreso una iniciativa para reformar la ley antiterrorista utilizada para reprimir a esta etnia. Y dos meses después de que 35 indígenas mapuches iniciaron una huelga de hambre en cárceles del país, el presidente chileno anunció la instalación de una mesa de diálogo con sus comunidades. Pero la reforma legal no elimina artículos utilizados para enjuiciar a los mapuches y en la mesa de diálogo les ofrece bienes materiales, cuando ellos piden respeto a su territorio, a su cultura e identidad.

CONCEPCIÓN, CHILE.- “La huelga de hambre ha mostrado a Chile y al mundo lo justo de la lucha mapuche. Ha significado un gran triunfo moral. Sin embargo, el logro de ganancias concretas para nuestro pueblo dependerá de cómo canalicemos estos logros morales”.

Esto lo afirma en entrevista con Proceso Héctor Llaitul, uno de los 35 mapuches que mantienen una huelga de hambre desde el pasado 12 de julio.

Read more...

Con "testigos secretos" y absolución por parte de fiscalía militar continúa juicio oral en Cañete

Con la declaración de uno de los 36 testigos secretos del Ministerio Público y la reciente absolución por parte de la Justicia Militar que la semana pasada absolvió a 5 comuneros mapuche, continua en la ciudad de Cañete el juicio oral contra 17 comuneros acusados de atacar contra el fiscal Elgueta, incendio de cabañas de veraneo y robo de maderas en el lago Lleu Lleu, entre otros delitos.

POR JOSÉ LUÍS VARGAS 
Fuentes: http://www.azkintuwe.org/dic_2490.htm

Un duro golpe recibió el Ministerio Público en su esfuerzo por condenar a 17 comuneros mapuches, acusados de "terrorismo" en Cañete. La semana pasada el tercer Tribunal Militar de Valdivia dictaminó absolver de los cargos de maltrato de obra a carabineros de servicio y daños a vehículos policiales a los 5 de los procesados: Ramón Llanquileo, José Huenuche, Luis Menares, Jonathan y Héctor Llaitul, todos investigados por cargos relacionados en la justicia civil.

La Justicia militar que investiga los hechos ocurridos en octubre del año pasado, cuando el fiscal Elgueta fue “atacado” -según la versión del Ministerio Público- al momento de ingresar a la comunidad de Choque en el lago Lleu Lleu, confirmó que las declaraciones de los acusados no constituyen un reconocimiento de participación en los hechos, al mismo tiempo que los medios de prueba no reúnen las fuerza probatoria para culpar a los comuneros. 

Read more...